欺诈行为有效吗

一方以欺诈、胁迫的方法或者乘人之危，使他们在违背真实意思的状况下所为的民事行为无效。

当事人因获得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿他们因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

一般来讲，合同无效或撤销后，返还财产应适用恢复原状的原则。通过返还财产，当事人应当将财产关系恢复到订约前的状况，而订约前的状况与现有状况之间的差距应是衡量返还义务人返还义务的规范。而赔偿损失的范围一般包含三个方面：一是订约成本——二是履行的成本——三是适当的间接损失。依据很多国内法国家的民法规定，信任利益的赔偿原则上不可以超出履行利益即所谓信任人对于信其法律行为有效而受损害之赔偿额，不能超越信任人因法律行为有效时所可得利益之谓也。

伴随科技进步，社会分工的日益细化，作为平等主体的生产者、经营者本身也存在上述合同效力有限性问题，其对自己经营的商品也存在知情权问题，因此，买家权的一些原则，如对欺诈行为的双倍赔偿原则也会伴随社会进步而膨胀至适用于生产经营范围，最后会成为基本原则。

《民法典》

第一百四十八条一方以欺诈方法，使他们在违背真实意思的状况下推行的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条第三人推行欺诈行为，使一方在违背真实意思的状况下推行的民事法律行为，他们了解或者应当了解该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

假如需要法律方面的帮忙，欢迎读者到华律网进行法律咨询，华律网专业的律师团队会准时为你解答疑惑，叫你可以准时维护我们的权益。