只须一方初步证明配偶有“小三儿”，他们就得自己证明自己清白，这种新的举证原则正逐步在海淀区的离婚案中推行。记者获悉，海淀法院针对离婚官司推出断案新策，除去加重外遇方的举证责任外，家庭“冷暴力”也成为判决离婚的要紧依据。


家庭“冷暴力”和第三者插足，已经成为近年来婚姻破裂的两大因素，但这两种原因在离婚案中却困难学会证据。“冷暴力”，是指在婚姻中夫妻双方虽未发生暴力冲突，却没语言交流、缺少两性生活。海淀法院民二庭的法官张璇告诉记者，在以前的离婚诉讼中，一般以“感情破裂”作为判决离婚的规范，不少妇女以遭遇“冷暴力”为由向法院起诉离婚，称老公对自己感情冷漠、没两性生活，但因为很难举证“感情确已破裂”，男方又不认可离婚而很难得到法院的支持。该庭在诉讼中确定了维护妇女权益的判案原则，觉得妇女应享有和老公和谐交流感情的权利及拥有健康两性生活的权利。因此当男方以“冷暴力”形式任意损害女方权益，女方提出离婚时，法院会将这一点作为依法判决离婚的要紧依据。


在发生第三者插足的离婚诉讼中，依据“哪个倡导、哪个举证”的证据规则，无过错一方要获得精神损害赔偿，需要举证证明他们存在与别人同居等过错行为，但在实践中通过合法方法获得证据十分困难，因此非常难得到精神损害赔偿。海淀法院在此类案件中健全了取证原则，采取了愈加灵活的认证规则。只须无过错方有初步证据证明存在第三者，举证责任就应归于有过错的一方，由该过错方举证证明没第三者的存在。对于文化程度低或法律意识较为薄弱的妇女，法官将在维持中立立场的首要条件下，在法庭上对无过错一方妇女进行举证指导，以保证维护其合法权利，可以获得应得的精神损害赔偿及子女抚养费。


专家说法


与司法原则并不相悖


中国政法大学教授谭秋桂表示，虽然民诉法中确定了“哪个倡导哪个举证”的原则，但在实践中，考虑到当事人的举证能力不同，法官可以在法律规定的范围内行使自由裁量权。从现在来看，海淀法院的新规事实上并没推翻“哪个倡导哪个举证”的原则，由于在需要外遇一方自证清白之前，仍需要无过错方提供他们有出轨行为的基本证据，法院依据生活经验等知识推定是不是有第三者的存在，假如推定成立，则被推定方需要进行反证，以此倡导自己没过错。这一过程与“哪个倡导哪个举证”的原则并不相悖。

?

文书推荐：有子女离婚协议书模板??双方离婚协议书??最新离婚协议书模板??新离婚协议书范本??