[案情]

张平与李华系多年的好朋友关系，李华在一直从事装饰材料经营，初，为扩大经营规模，就找到张平，需要其出面担保，向信用社贷款10万元，张平碍于情面，未予老婆朱凡商量便予答应，并在连带保证担保合同上签字认同。事后，张平也不敢将该事告知老婆，只不过多次催促李华尽快还款，底，因受经济危机的影响及其它缘由，李华底价处置货物后携款外出，现不知所踪。因到期后该款分文未还，信用社起诉，需要张平夫妻两个在保证范围内承担保证责任。

[分歧]

肖坤同志觉得，?因该债务担保明显超越平时家庭生活的范畴，有关债务也非用于家庭一同生活，因此该债务不属夫妻一同债务范畴。加之，现借款人信用社没证据证明朱凡对老公提供担保一事是明知的、认同的，故无权需要朱凡承担连带责任。

吴浩润、朱朝霞两同志觉得，?依据有关司法讲解，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务倡导权利的，应当按夫妻一同债务处置，故朱凡应付此承担连带责任。

[剖析]

笔者同意肖坤同志的建议。

该案的争议焦点，是张平的担保行为所形成的担保之债是不是是夫妻一同债务？要理清夫妻关系存续期间一方为别人提供担保所形成的债务是夫妻一同债务还是个人债务的问题，笔者觉得要把握以下几个方面，而不应简单地套用最高人民法院《关于适用〈中国婚姻法〉若干问题的讲解（二）》规定的规定。

（一）夫妻一同债务与个人债务有什么区别

夫妻一同债务与个人债务有什么区别，夫妻一同债务是指夫妻双方因婚姻一同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包含夫妻在婚姻关系存续期间为解决一同生活所需要的平时支出及履行法概念务和一同生产、一同经营过程中所负的债务。夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事与家庭一同生活无关时所负的债务。理论上，认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是一同债务，考虑两个标准：
1、夫妻有无一同举债的合意，即假如夫妻有一同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是不是为夫妻共享，该债务均视为一同债务。
2、夫妻是不是推荐了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没一同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方一同推荐了该债务所带来的利益，则同样视为一同债务。按上述的判断标准，夫妻一同债务的范围可以大致分为如下几类：
1、夫妻为家庭一同生活所负的债务，如购置一同生活用品所负的债务、购买、装修一同居住的房屋所负债务或为支付一方医疗成本所负的债务。
2、夫妻一方或双方为履行法定扶养义务所负的债务，如为抚养子女上学所负的债务。
3、履行法定赡养义务或为支付一方教育、培训成本所负的债务。
4、为支付正当必要的社会活动产生成本所负的债务。
5、夫妻一同从事生产、生活活动所负的债务，包含夫妻双方一块一同从事投资、生产经营活动或一方从事生产、经营活动但利益归于家庭共享的情形。
6、夫妻约定为一同债务即夫妻协商一同负担的债务，虽然该债务没带来利益并不是婚姻共享，也应纳入夫妻一同债务。这在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件时处置财产分割问题的若干具体建议》中有直接的体现。

（二）个人债务与以个人名义所负债务有什么区别

夫妻个人债务是夫妻一方与一同生活无关或依法约定为个人所担的债务。由于夫妻虽然作为婚姻的主人，且在很多方面利益密切不可分。夫妻一方作为人格独立的个人，他们仍可以从事与婚姻关系无关的个人利益与责任。但应该注意的是家庭平时生活代理所带来的债务即家事代理规范产生的债务，这就是以夫妻一方名义所负债务，事实上以一方名义所负的债务的性质为夫妻双方谋取利益时所负的债务，这种债务在本质上是夫妻一同债务，应由夫妻双方承担连带清偿责任。在司法实践中，对夫妻关系存续期间一方从事合法经打造成亏损或双方从事非法经打造成亏损，但另一方明知而不反对的债务，应视为夫妻一同债务，但一方不知情或事先已明确反对的，一般认定为个人债务。