1、股东代表诉讼和股东派生诉讼有什么区别在哪

股东代表诉讼与股东派生诉讼之间有什么区别，主要体目前以下几个方面：

1.二者形成的背景原因完全不同。股东代表诉讼一般发生在公司权益遭到侵害，而公司怠于或没办法行使诉权的状况下，此时股东可以代表公司提起诉讼。

相反，股东派生诉讼则是在公司权益受损且特定责任人未能积极保护公司权益时，由符合资格的股东为公司利益提起诉讼。

2.两者所涉及的诉讼性质存在显著差异。股东代表诉讼更多地体现了股东对公司事务的监督权，旨在纠正企业的不当或违法行为，保护的是企业的整体利益。

而股东派生诉讼，虽然也是由股东提起，但其核心在于保护与公司股权无直接关联性的公司权益，诉讼结果直接归于公司。

3.两者所依据的诉讼权利来源也有所不同。股东代表诉讼的提起权主要来自于股东作为公司成员的身份地位，与在公司权益受损年代表公司行使诉权的权利。

而股东派生诉讼的提起权则更多地来自于股东作为股份所有权人即出资人的身份地位，与在公司未能积极维权时，股东为公司利益提起诉讼的权利。

2、股东派生与直接诉讼诉因差异

法律快车提醒你，股东派生诉讼与股东直接诉讼在诉因上存在着显著的差异。

1.股东派生诉讼的诉因主要来自于公司权益的受损。当企业的合法权益遭到别人侵害时，假如公司本身未能积极采取法律行动，符合法定资格的股东可以为公司利益提起诉讼。

2.股东直接诉讼的诉因则在于股东个人权益的受损。当股东本人的合法权益遭到侵害时，股东可以作为独立个体向法院提起诉讼。这种诉讼的诉因是股东个人权益的受损，与企业的整体利益无直接关联。

除此之外，两者在诉讼所得收益归属问题上也有所不同。在派生诉讼中，假如原告股东获得胜利，诉讼所得将归公司所有。而在直接诉讼中，任何利益或损失都将由原告股东个人承担或享有。