2020年12月29日8时许，被告高某驾驶电动三轮车与原告周某驾驶的小型轿车相撞，导致双方汽车损毁，被告高某受伤的交通事故。另查明，原告在发生事故当日将汽车送至车辆销售服务公司维修，支付修理费6500元；周某系混凝土公司驾驶员，月薪资4500元/月。

法院觉得，本案争议焦点为：机动车辆一方能否请求非机动车辆一方承担损害赔偿责任。机动车辆发生交通事故导致损害的，根据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案是交通事故，故应依据道路交通安全法的有关规定予以处置。机动车辆与非驾驶员、行人之间发生交通事故，非驾驶员、行人没过错的，由机动车辆一方承担赔偿责任；有证据证明非驾驶员、行人有过错的，依据过错程度适合减轻机，动车一方的赔偿责任；机动车辆一方没过错的，承担低于百分之十的赔偿责任。据此，在机动车辆与非机动车辆、行人的交通事故中，机动车辆一方具备法定赔偿义务，而非机动车辆和行人不具备法定赔偿义务。依据“优者危险负担”原则，非机动车辆不应赔偿机动车辆的汽车损失。机动车辆无论在速度、硬度、重量及对别人的危险性上，均远远高于非机动车辆和行人，应负更高的避险义务。法院觉得，被告驾驶的汽车是电动三轮车，而原告驾驶的是小型轿车，机动车辆控制交通事故危险的能力和避险义务要远高于非机动车辆。

判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，本判决现已生效。