1、有证人可以定罪吗

仅靠证人证言一般很难单独定罪。在刑事诉讼过程中，定罪需达到“证据确实且充分”的规范，这意味着证据之间要能构成完整的证据链，从而可以排除合理怀疑。

证人证言是证据的范畴之一，但证人或许会有主观偏差、记忆出错或者故意提供伪证的状况。正因这样，司法机关在审察证人证言时会极为小心，会将它与其他证据，像物证、书证、视听资料等结合起来进行综合判断。

在民事诉讼中，尽管证明标准相较于刑事诉讼要低一些，但也不可以仅凭着证人就断定一方承担责任，同样需要综合考量各种证据的证明效力。

2、仅有证人无物证能被最后定罪吗

仅有证人而无物证，在满足肯定条件下也会最后定罪。

依据国内刑事诉讼法规定，对所有案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没其他证据的，不可以认定被告人有罪和处以刑罚；没被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分需同时满足以下条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

所以，假如证人证言可以达到上述证据确实、充分的规范，即使没物证，也可以认定被告人有罪并对其定罪处罚。但实践中，仅有证人证言而无物证的案件总是面临较大证明困难程度，需全方位审察证人与案件关系、证人作证能力、证言稳定性等多方面原因。

3、仅有证人无其他证据能定案吗

仅有证人而无其他证据，一般很难定案。依据国内刑事诉讼法规定，对所有案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没其他证据的，不可以认定被告人有罪和处以刑罚；没被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分需同时满足：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。证人证言作为证据类型之一，虽有证明用途，但单一证人证言存在主观性、易变性等特征，证明力有限。若仅有证人，没物证、书证、视听资料等其他证据相互印证，形成完整证据链条，很难达到证据确实、充分标准来认定案件事实。不过具体状况还需结合案件实质综合判断。

当探讨有证人能否定罪这一问题时，需要了解这并不是简单的断定。除去证人证言，证据的完整性、关联性等都至关要紧。仅有证人，若其证言存在缺陷，譬如证人与案件存在利害关系影响其客观性，或者缺少其他物证、书证等形成完整证据链，都很难完成定罪。而且不同案件种类对证据需要也有差异。你是不是在面临与证人定罪有关的难点呢？假如你对证人证言的效力、证据链的构建等围绕有证人可以定罪吗的有关法律问题还有疑问，快点点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你深度分析。