儿子儿媳闹离婚，老人索要7年带孙费！“隔辈带娃”到底是一种情感上的需要，还是法律上应尽的义务?儿子儿媳闹离婚，老人向他们索要抚养两个孙女的成本，能否获得法院支持?日前，河南武陟县人民法院审结一块因“带孙费”引发的纠纷。

2015年至2021年期间，原告朱某某、左某某一直照顾抚养两个孙女，在照顾孙女们期间，除平时生活开销外，二原告还支付了两个孩子的婴幼儿园成本、保险费和治牙成本共计46005元。2022年1月，儿子朱某强和儿媳安某某产生矛盾，安某某向武陟县法院起诉离婚，后经法院调解，双方均赞同给予六个月冷静期;2022年十月，儿媳第二次起诉离婚，法院判决驳回了安某某的诉讼请求。期间，儿子和儿媳处于分居状况。

二原告一直与儿子一块一同居住生活，两个孙女在郑州某婴幼儿园上学。二原告起诉儿子和儿媳，需要二人支付垫付的抚养费、教育费、保险费、治牙成本等。

二原告诉称，大家为抚养两个孙女付出了巨大的心血，儿子儿媳并没向大家支付过孩子的抚养费，而且儿媳安某某不但不支付抚养费，对大家的辛苦付出也没任何感恩之心， 她的行为对大家的精神导致了巨大伤害。

被告安某某辩称，虽然我两次起诉离婚，但我和老公朱某强仍是夫妻关系，两个孩子的学费及生活费理应由男方支付，我不应该向二原告支付抚养费。

武陟县法院审理后觉得，爸爸妈妈对未成年子女负有抚养、教育和保护义务，只有在爸爸妈妈已死亡或无力抚养子女的特定状况下，才规定有负担能力的祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈对孙子女、外孙子女有抚养义务，因此，爸爸妈妈对未成年子女具备法定的抚养义务，爸爸妈妈不履行抚养义务，应当承担相应的法律责任。

本案被告朱某强、安某某系完全民事行为能力人，身为孩子的爸爸妈妈，长期外出打工，可以通过劳动获得收入，拥有抚养未成年子女的能力，但其怠于履行抚养义务，由孩子爷爷奶奶代为履行抚养义务长达数年时间。

两原告作为两个孩子的爷爷奶奶，在孩子爸爸妈妈有抚养能力的状况下，不负有抚养孙子孙女的法概念务，但却抚养孩子数年，事实上负担了两个孩子的衣食住行及教育等全部成本，上述抚养行为是代儿子儿媳履行了其对子女的法概念务，两被告系受益人，双方之间由此形成无因管理之债。

综上，对于由此产生的由二原告支付的抚养两个孙女的必要成本46005元，被告朱某强、安某某应予以支付，对二原告的诉请应予支持。武陟县法院依法判决被告朱某强、安某某给付二原告垫付的两个孙女抚养费等合计46005元。

法官说法

《中华人民共和国民法典》第26条规定“爸爸妈妈对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”

虽然“隔代抚养”的传统在国内由来已久，但老人牺牲我们的时间帮忙带娃，既出钱又出力，这是出于对子女的体谅和孙辈的爱，但并非天经地义的事。为人子女者，应当看到爸爸妈妈的辛苦付出，怀着感激之心，不要让爸爸妈妈感到“寒心”。

：未经授权，不能转载本站原创内容，不然将追究法律责任，日前有不法分子紧急侵犯本站权益，已走法律程序！